GPT-4, Blockchain, Diego Martín, contratos inteligentes y ciberseguridad

Conversación entre un abogado y GPT 4 de Open AI

Generación no validada del 29 de abril de 2023

PDF:

Blockchain Diego Martin contratos inteligentes - PDF.pdf

Descargar PDF • 2.00MB

Abogado:

A continuación te voy a suministrar un texto que escribí en el 2021. Amablemente te solicito que, después de leerlo, realices una explicación más profunda en donde expongas los motivos por los que los ataques spam u otro tipo de ataques son poco eficientes en su propósito cuando atacan las redes como la de Ethereum. El texto es el siguiente:

“Diego Martín es español, programador, experto en computación distribuida. Ha trabajado en Blocknap, Openbank, Telefónica, Banco Santander y Synergyc Partners, entre otras compañías de computación y/o tecnología.

Según Diego, los contratos inteligentes son programas informáticos[1]. Estos contratos (programas) se ejecutan en un sistema no controlado por ninguna de las partes del contrato. En este caso, el sistema es automático y ejecuta el contrato o sus cláusulas sin intervención humana cuando se cumplan ciertas condiciones preprogramadas. Por lo tanto, no se requiere de un tercero con alguna autoridad para evaluar o forzar el cumplimiento de las obligaciones contractuales.

Los ejemplos que Diego Martín ha citado para hablar de contratos inteligentes han sido Ethereum y Hyperledger Fabric (de IBM). Hyperledger, según Martín, tiene una estructura menos abierta que Ethereum. Ethereum es una plataforma open source, para desplegar contratos inteligentes, basada en un lenguaje de programación Turing completo[2] (solidity), integrada a partir de tecnología blockchain, y diseñada con una moneda para minar los contratos inteligentes (Ether) a partir de un recurso que Vitalik Buterin (el creador de Ethereum) denominó “gas”. Las reglas del entorno aparecen en el Yellow Paper de Ethereum y allí aparecen las tarifas de gas para minar los contratos.

Según Martín, Ethereum está montada de tal manera que es imposible hacer ataques spam sobre la red. Hay una economía controlada basada en un código abierto. JP Morgan ya ha utilizado esta cadena de bloques para desplegar su propio sistema con el fin de redefinir varios de sus productos y servicios. El entorno en el que se ejecutan los contratos inteligentes de Ethereum es la máquina virtual (virtual machine – EVM-). La máquina virtual de Ethereum (EVM) tiene varias características importantes. En primer lugar, es determinista, lo cual significa que lo que se programe siempre se ejecutará del modo programado con certeza y seguridad para las partes. Es terminable, lo cual significa que es imposible consumir todos los recursos de la red (todo el gas). Por este motivo nadie ataca las redes de Ethereum, pues según Martín, el costo de asumir un ataque a la red es muy alto. Por último, es un entorno aislado, lo cual significa que el sistema tiene una seguridad informática importante”.

¡Muchas gracias!

GPT-4:

Ethereum es una plataforma descentralizada basada en la tecnología blockchain que permite la creación y ejecución de contratos inteligentes. La plataforma ha evolucionado a lo largo de los años, y en su versión actual, utiliza el algoritmo de consenso Proof of Stake (PoS) en lugar del Proof of Work (PoW). A continuación, se detallan las razones por las que los ataques spam y otros tipos de ataques son poco eficientes en redes como Ethereum:

1. Economía del gas: Ethereum utiliza un recurso denominado "gas" para limitar el consumo de recursos y mantener la estabilidad de la red. Cada operación tiene un costo asociado en gas que el usuario debe pagar para que la transacción se ejecute en la red. Este mecanismo desincentiva los ataques spam, ya que los atacantes tendrían que pagar una cantidad considerable de gas para inundar la red con transacciones no deseadas.

2. Máquina Virtual de Ethereum (EVM): La EVM es un entorno aislado y determinista en el que se ejecutan los contratos inteligentes. Esta característica garantiza que las operaciones se ejecuten de manera segura y predecible. Además, la EVM es terminable, lo que significa que es imposible consumir todos los recursos de la red (todo el gas). Esto evita que un ataque pueda paralizar la red al agotar sus recursos.

3. Consenso Proof of Stake (PoS): A diferencia del PoW, el PoS no requiere que los nodos resuelvan problemas matemáticos complejos para validar y confirmar las transacciones. En su lugar, los validadores son seleccionados en función de la cantidad de criptomonedas que tienen en garantía ("stake") y otros factores. Este sistema hace que los ataques spam y otros tipos de ataques sean menos rentables y difíciles de llevar a cabo, ya que los atacantes tendrían que adquirir y mantener una cantidad significativa de la criptomoneda para tener éxito.

4. Seguridad criptográfica: Ethereum emplea técnicas criptográficas avanzadas para garantizar la integridad y autenticidad de las transacciones. Esto dificulta la manipulación o alteración de los datos en la red, lo que hace que los ataques sean menos efectivos y rentables.

Mecanismos de actualización y gobernanza: La comunidad de Ethereum trabaja continuamente en la mejora de la plataforma y la implementación de soluciones para mitigar posibles ataques. Esto incluye la adopción de mejoras en el protocolo y la implementación de medidas de seguridad adicionales. La gobernanza descentralizada permite una rápida respuesta a los problemas de seguridad y garantiza que la red se mantenga resiliente frente a los ataques.

En resumen, la arquitectura y el diseño de Ethereum, incluida la economía del gas, la EVM, el consenso PoS y la seguridad criptográfica, hacen que los ataques spam y otros tipos de ataques sean poco eficientes y costosos en términos de tiempo, recursos y dinero. La comunidad de Ethereum sigue trabajando en mejorar la plataforma, lo que contribuye a mantener la estabilidad y la seguridad de la red, permitiendo la ejecución confiable de contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas.

Abogado:

Ahora por favor explica qué es un ataque spam y en qué casos si funciona. ¿En qué beneficia este tipo de ataques a los atacantes?

GPT-4:

Un ataque spam, en el contexto de las redes blockchain y criptomonedas, se refiere a la inundación de la red con un gran número de transacciones no deseadas o innecesarias, con el objetivo de sobrecargarla, ralentizar su rendimiento o incluso interrumpir su funcionamiento. Este tipo de ataques también se conoce como "spam de transacciones" o "ataques de congestión de la red".

El ataque spam puede funcionar en ciertos casos, especialmente en redes que no cuentan con mecanismos eficientes para limitar el consumo de recursos o gestionar la congestión. Algunos ejemplos de situaciones en las que un ataque spam podría tener éxito incluyen:

1. Redes con tarifas de transacción muy bajas o nulas: Si una red no cobra tarifas adecuadas por las transacciones, los atacantes pueden inundarla con transacciones a un costo mínimo, lo que facilita la realización de un ataque spam.

2. Redes con algoritmos de consenso vulnerables: Si el algoritmo de consenso de una red es susceptible a ataques, un atacante podría utilizar un ataque spam para explotar estas vulnerabilidades y causar interrupciones en la red.

Los atacantes pueden beneficiarse de un ataque spam de varias maneras:

1. Desestabilizar la competencia: Un atacante podría utilizar un ataque spam para desestabilizar o dañar la reputación de una criptomoneda o plataforma competidora, generando pérdida de confianza de los usuarios y posiblemente afectando su valor de mercado.

2. Manipulación del mercado: Un ataque spam puede causar retrasos en la confirmación de transacciones y aumentar las tarifas de transacción en una red congestionada. Los atacantes pueden aprovechar esta situación para manipular el mercado, realizando transacciones en momentos específicos para obtener beneficios.

3. Explotar vulnerabilidades: Los atacantes pueden utilizar un ataque spam para exponer y explotar vulnerabilidades en la red o el algoritmo de consenso, lo que les permite obtener un control indebido o comprometer la seguridad de la red.

4. Extorsión o ransomware: En algunos casos, los atacantes pueden utilizar un ataque spam como parte de una campaña de extorsión, exigiendo a las víctimas un pago para detener el ataque y restaurar el funcionamiento normal de la red.

Cabe destacar que la efectividad de un ataque spam depende en gran medida de las características de la red objetivo y de las medidas de seguridad implementadas para mitigar dichos ataques. En el caso de redes como Ethereum, los mecanismos como la economía del gas y el consenso PoS dificultan en gran medida la realización de ataques spam exitosos.

Abogado:

Ahora por favor genera la respuesta nuevamente, pero no la generes en el contexto de las redes blockchain y criptomonedas. Genera la respuesta en el contexto de una red convencional y explícame distintos casos en que estos ataques pueden darse. Para cada caso, por favor señala una herramienta que conozcas que pueda protegerme. Gracias.

GPT-4:

En el contexto de una red convencional, un ataque spam se refiere a la inundación de una red o un sistema con tráfico no deseado o innecesario, generalmente a través de mensajes de correo electrónico, solicitudes de conexión o paquetes de datos. Estos ataques pueden ralentizar o interrumpir el funcionamiento normal del sistema y causar molestias a los usuarios. A continuación, se describen varios casos en los que pueden ocurrir ataques spam y las herramientas que pueden ayudar a protegerse contra ellos:

1. Spam de correo electrónico: Los atacantes pueden enviar grandes volúmenes de correos electrónicos no deseados o maliciosos a múltiples destinatarios, lo que puede abrumar a los servidores de correo y causar retrasos en la entrega de mensajes legítimos. Una herramienta útil para protegerse contra el spam de correo electrónico es un filtro de spam, como SpamAssassin o SpamTitan, que analiza los correos electrónicos entrantes y bloquea aquellos que se identifican como spam.

2. Ataque de inundación SYN: Un ataque de inundación SYN ocurre cuando un atacante envía múltiples solicitudes de conexión (paquetes SYN) a un servidor, agotando sus recursos y haciendo que deje de responder a las solicitudes legítimas. Un cortafuegos (firewall) que incluya protección contra inundaciones SYN, como pfSense o Fortinet FortiGate, puede ayudar a defenderse contra este tipo de ataques.

3. Ataque DDoS: Un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) es un intento de hacer que un servidor o red quede inaccesible inundándolo con tráfico falso de múltiples fuentes. Las soluciones de mitigación de DDoS, como Cloudflare, Akamai o Arbor Networks, pueden ayudar a protegerse contra estos ataques al detectar y filtrar el tráfico malicioso antes de que llegue al servidor o la red.

4. Ataque de fuerza bruta: Los atacantes pueden intentar obtener acceso no autorizado a un sistema mediante la repetición de intentos de inicio de sesión utilizando múltiples combinaciones de contraseñas. Las herramientas de prevención de intrusiones (IPS) y sistemas de detección de intrusiones (IDS), como Snort o Suricata, pueden ayudar a identificar y bloquear estos intentos de acceso no autorizado.

5. Spam en foros o redes sociales: Los atacantes pueden inundar foros, blogs o redes sociales con mensajes no deseados o maliciosos, lo que afecta la experiencia del usuario y consume recursos del servidor. Las soluciones de moderación automatizada, como Akismet o CleanTalk, pueden ayudar a detectar y eliminar estos mensajes no deseados antes de que afecten a los usuarios y al rendimiento del sistema.

En resumen, los ataques spam en redes convencionales pueden adoptar diversas formas, como spam de correo electrónico, inundaciones SYN, ataques DDoS, ataques de fuerza bruta y spam en foros o redes sociales. La implementación de herramientas como filtros de spam, cortafuegos, soluciones de mitigación de DDoS, sistemas de detección y prevención de intrusiones, y soluciones de moderación automatizada puede ayudar a protegerse contra estos ataques y mantener la estabilidad.

Abogado:

Ahora por favor genera una lista de otro tipo de riesgos o ataques distintos al spam, que las organizaciones deban conocer y que deban prever para su seguridad. Para cada caso, señala una herramienta útil en el mercado para defenderse frente a tales riesgos o ataques. ¡Gracias!

GPT-4:

A continuación, se presenta una lista de otros tipos de riesgos o ataques que las organizaciones deben conocer y prever para garantizar su seguridad, junto con herramientas útiles en el mercado para protegerse frente a estos riesgos o ataques:

1. Ataques de phishing: Los atacantes utilizan correos electrónicos, mensajes de texto o sitios web falsificados para engañar a los usuarios y obtener información confidencial, como contraseñas o detalles de tarjetas de crédito. Herramienta útil: Barracuda Email Security Gateway o Mimecast Email Security.

2. Malware: Software malicioso, como virus, troyanos, ransomware o spyware, que puede infectar y dañar sistemas o robar información. Herramienta útil: Malwarebytes, Norton, McAfee o ESET.

3. Ataques de inyección: Los atacantes pueden explotar vulnerabilidades en las aplicaciones web para inyectar código malicioso, como SQL Injection o Cross-Site Scripting (XSS). Herramienta útil: Acunetix Web Vulnerability Scanner o OWASP ZAP.

4. Amenazas internas: Empleados descontentos o negligentes que pueden poner en riesgo la seguridad de la organización al robar información, sabotear sistemas o facilitar accesos no autorizados. Herramienta útil: Varonis Data Security Platform o ObserveIT.

5. Ataques de fuerza bruta: Ataques que intentan adivinar contraseñas o claves de cifrado mediante la prueba de múltiples combinaciones hasta encontrar la correcta. Herramienta útil: Fail2Ban o Cloudflare Access.

6. Ataques de diccionario: Similar a los ataques de fuerza bruta, pero utilizando listas de palabras o frases comunes en lugar de probar todas las combinaciones posibles. Herramienta útil: Thycotic Secret Server o Keeper Security.

7. Ataques de desbordamiento de búfer: Explotación de vulnerabilidades en el software para ejecutar código arbitrario o provocar un fallo en el sistema. Herramienta útil: IBM Rational AppScan o ImmuniWeb.

8. Ataques de interceptación: Atacantes que interceptan y monitorean el tráfico de red para robar información o manipular la comunicación entre las partes, como ataques Man-in-the-Middle (MITM). Herramienta útil: Wireshark o Fiddler.

9. Ataques de repetición: Atacantes que capturan y retransmiten mensajes legítimos en un intento de engañar a los sistemas o usuarios para que realicen acciones no autorizadas. Herramienta útil: Transport Layer Security (TLS) o IPsec.

10. Ataques de ingeniería social: Manipulación de personas para obtener información confidencial o acceso no autorizado a sistemas mediante pretextos, suplantación de identidad o persuasión. Herramienta útil: KnowBe4 Security Awareness Training o Proofpoint Security Awareness Training.

Las organizaciones deben estar conscientes de estos riesgos y ataques y adoptar las herramientas adecuadas para protegerse y mantener la seguridad de sus sistemas y datos.

Abogado:

Ahora por favor indica si, para cada uno de los 10 puntos que generaste en tu respuesta anterior, las redes de bitcoin y/o ethereum son o no vulnerables. ¡Muchas gracias!

GPT-4:

A continuación, se analiza si las redes de Bitcoin y Ethereum son vulnerables a cada uno de los 10 riesgos o ataques mencionados anteriormente:

1. Ataques de phishing: Las redes de Bitcoin y Ethereum en sí mismas no son vulnerables a los ataques de phishing. Sin embargo, los usuarios de estas redes pueden ser víctimas de phishing, lo que puede resultar en la pérdida de sus criptomonedas si revelan sus claves privadas o información de inicio de sesión de sus billeteras.

2. Malware: Las redes de Bitcoin y Ethereum son en gran medida resistentes al malware. Sin embargo, las billeteras de criptomonedas y los sistemas de los usuarios pueden ser infectados por malware, lo que puede resultar en la pérdida o el robo de criptomonedas.

3. Ataques de inyección: Las redes de Bitcoin y Ethereum no son vulnerables a ataques de inyección típicos, ya que su diseño y protocolos de consenso están protegidos contra este tipo de ataques. Sin embargo, las aplicaciones web y servicios relacionados con criptomonedas pueden ser susceptibles a ataques de inyección si no se implementan medidas de seguridad adecuadas.

4. Amenazas internas: Las redes de Bitcoin y Ethereum en sí mismas no son vulnerables a amenazas internas, ya que están basadas en consensos descentralizados y no dependen de una sola entidad o grupo de empleados. Sin embargo, las organizaciones y empresas que operan en el ecosistema de criptomonedas pueden ser susceptibles a amenazas internas.

5. Ataques de fuerza bruta: Las redes de Bitcoin y Ethereum no son vulnerables a ataques de fuerza bruta debido a la naturaleza criptográfica de las claves privadas y la inmensa cantidad de combinaciones posibles, lo que hace que este tipo de ataque sea impracticable.

6. Ataques de diccionario: Al igual que con los ataques de fuerza bruta, las redes de Bitcoin y Ethereum no son vulnerables a ataques de diccionario debido a la complejidad criptográfica de las claves privadas y la inmensa cantidad de combinaciones posibles.

7. Ataques de desbordamiento de búfer: Las redes de Bitcoin y Ethereum no son vulnerables a ataques de desbordamiento de búfer en su diseño y protocolo básico. Sin embargo, las implementaciones de software de nodos y billeteras pueden ser susceptibles a este tipo de ataques si no se programan y actualizan de manera adecuada.

8. Ataques de interceptación: Las transacciones en las redes de Bitcoin y Ethereum son públicas y transparentes, lo que significa que cualquiera puede verlas. Sin embargo, la información confidencial, como las claves privadas, está protegida mediante criptografía, lo que hace que los ataques de interceptación sean poco prácticos.

9. Ataques de repetición: Las redes de Bitcoin y Ethereum están protegidas contra ataques de repetición debido a sus mecanismos de protección, como la inclusión de números de secuencia únicos (nonce) y firmas digitales en las transacciones.

10. Ataques de ingeniería social: Al igual que con los ataques de phishing, las redes de Bitcoin y Ethereum en sí mismas no son vulnerables a ataques de ingeniería social. Sin embargo, los usuarios de estas redes pueden ser víctimas de estos ataques, lo que puede llevar a la pérdida de criptomonedas si son engañados para compartir sus claves privadas o información de inicio de sesión de sus billeteras. Es importante que los usuarios sean conscientes de estas tácticas y estén alerta para evitar ser víctimas de ataques de ingeniería social.

En resumen, aunque las redes de Bitcoin y Ethereum están diseñadas para ser resistentes a una amplia variedad de ataques, los usuarios y las organizaciones que operan en el ecosistema de criptomonedas deben estar siempre alerta y protegerse adecuadamente para garantizar la seguridad de sus activos digitales y la integridad de sus sistemas.

Abogado:

De acuerdo a la lectura que he hecho de lo que me has dicho, veo muy superficialmente que los riesgos en materia de ciberseguridad de de redes como la de bitcoin o ethereum, emanan más de las aplicaciones, extensiones o integraciones de terceros. ¿Eso suena lógico?

GPT-4:

Sí, eso suena lógico. Las redes de Bitcoin y Ethereum están diseñadas para ser descentralizadas, seguras y resistentes a una variedad de ataques. Sin embargo, muchas de las vulnerabilidades y riesgos en materia de ciberseguridad en el ecosistema de criptomonedas provienen de aplicaciones, extensiones o integraciones de terceros.

Estas pueden incluir billeteras de criptomonedas, plataformas de intercambio, aplicaciones web y servicios relacionados con criptomonedas. Estas implementaciones y servicios de terceros pueden tener vulnerabilidades o debilidades de seguridad que pueden ser explotadas por atacantes. Además, los usuarios pueden verse afectados por ataques de phishing, ingeniería social y otros riesgos que no están directamente relacionados con la seguridad de las redes subyacentes de Bitcoin y Ethereum.

Por lo tanto, es esencial que tanto los usuarios como las organizaciones que operan en el espacio de las criptomonedas tomen medidas para protegerse adecuadamente y garantizar la seguridad de sus activos digitales y sistemas. Esto puede incluir el uso de soluciones de seguridad robustas, la implementación de buenas prácticas de seguridad, la capacitación en concienciación sobre seguridad y la adopción de medidas para proteger las claves privadas y la información sensible.

Abogado:

Te entendí algo así como que, en el ecosistema, los mayores riesgos derivan de la operación de las compañías que manejan billeteras de criptomonedas, o que operan plataformas de intercambio, o aplicaciones web y servicios relacionados con criptomonedas. Si tuvieras que abordar esta problemática desde el punto de vista de la formación de una política pública de seguridad informática para la implementación masiva de estas tecnologías, ¿podrías crear una lista de asuntos que los legisladores deberían tener en cuenta para crear una normativa robusta, que cree un entorno lo suficientemente seguro? Esto puede incluir normas que obliguen a las empresas a protegerse con ciertas herramientas específicas. La idea es que los legisladores cuenten con los aspectos técnicos fundamentales para planear la creación de la política, y que se agote lo mínimo requerido para que el entorno implemente herramientas que garanticen la seguridad de todos los actores intervinientes. ¡Muchas gracias!

GPT-4:

Claro, aquí hay una lista de asuntos que los legisladores podrían tener en cuenta al crear una política pública de seguridad informática para el ecosistema de criptomonedas, con el fin de garantizar un entorno seguro y protegido para todos los actores intervinientes:

1. Estándares de seguridad cibernética: Establecer estándares de seguridad cibernética mínimos obligatorios para todas las empresas que operan en el espacio de las criptomonedas, incluidas las billeteras, los intercambios y otros servicios relacionados.

2. Certificación y auditoría de seguridad: Implementar un sistema de certificación y auditoría de seguridad para garantizar que las empresas cumplan con los estándares de seguridad cibernética requeridos.

3. Encriptación y protección de datos: Exigir a las empresas que utilicen encriptación de extremo a extremo y otras medidas de protección de datos para garantizar la privacidad y seguridad de la información de los usuarios.

4. Autenticación de dos factores (2FA): Obligar a las empresas a ofrecer y promover la autenticación de dos factores para proteger las cuentas de los usuarios contra el acceso no autorizado.

5. Educación y concienciación sobre la seguridad cibernética: Fomentar programas de educación y concienciación sobre la seguridad cibernética para los usuarios y empleados de las empresas que operan en el espacio de las criptomonedas.

6. Monitoreo y detección de amenazas: Exigir a las empresas que implementen sistemas de monitoreo y detección de amenazas en tiempo real para identificar y responder a posibles ataques y vulnerabilidades.

7. Planes de respuesta a incidentes y recuperación: Obligar a las empresas a desarrollar e implementar planes de respuesta a incidentes de seguridad y estrategias de recuperación ante desastres.

8. Transparencia y divulgación de riesgos: Establecer requisitos de transparencia y divulgación de riesgos para que las empresas informen a sus usuarios y reguladores sobre posibles vulnerabilidades, incidentes de seguridad y prácticas de gestión de riesgos.

9. Cooperación y coordinación internacional: Promover la cooperación y coordinación entre agencias gubernamentales, organizaciones internacionales y actores del sector privado para abordar conjuntamente los desafíos de seguridad cibernética en el espacio de las criptomonedas.

10. Responsabilidad y sanciones: Establecer un marco legal para la responsabilidad y sanciones en caso de incumplimiento de las normas de seguridad cibernética o negligencia en la protección de los usuarios y sus activos digitales.

Al abordar estos aspectos en una política pública de seguridad informática, los legisladores podrán crear un entorno más seguro y protegido para la implementación masiva de criptomonedas y tecnologías relacionadas, garantizando la seguridad de todos los actores intervinientes en el ecosistema.

[1] Véase: https://www.youtube.com/watch?v=3SeI0xGYtEc&t=19s; Véase el minuto 4:47. [2] Según Buterin, “EVM code can encode any computation that can be conceivably carried out, including infinite loops. (…) the existence of a Turing-complete programming language means that arbitrary contracts can theoretically be created for any transaction type or application”. Véase: Buterin Vitalik; “Ethereum White Paper; A next generation Smart contract & descentralized application platform”; 2013; https://ethereum.org/en/whitepaper/. Versión actualizada al 10-12-2021.